La Fantastique Histoire de Blanche Neige [Blu-Ray] – Artia13 est rémunéré par notre partenaire Amazon

DVD et Blu-ray > Films
Rapport de forme ‏ : ‎ 1.78:1
Classé ‏ : ‎ Tous publics
Dimensions du colis ‏ : ‎ 18,03 x 13,76 x 1,48 cm; 81,65 grammes
Format ‏ : ‎ Blu-ray
Doublé : ‏ : ‎ Français
Sous-titres : ‏ : ‎ Français
Langue ‏ : ‎ Anglais (DTS-HD 5.1), Français (DTS-HD 5.1)
ASIN ‏ : ‎ B0084YWBEC
Nombre de disques ‏ : ‎ 1
Prix : 7,99€ - 7,56 €
(à partir de Jun 01, 2025 02:38:53 UTC – Details)

AJOUTER AU PANIER

Les acheteurs donnent la note de 3.5/5 à cet article

Avis sur le films
Reviewer: Vilcoyote Bîp-bîp m’a tuER
Rating: 1,0 sur 5 étoiles
Title: Interminablement mauvais
Review: Concernant le support DVD, rien à signaler ; son et image corrects, bonus classiques (bande annonce, making-off et bêtisier ringard).Dès le premier plan, j’ai été saisie d’une grosse inquiétude : outre la jaquette qui proposait en guise de Blanche Neige une blonde un peu défraichie, la réalisation allait-elle être à la hauteur du mauvais téléfilm prévu ?OUIIIIIIII, c’est du nanar de compétition !!!Donc pour résumer ;une réalisation plate avec un rendu visuel digne d’une « telenovela espagnole » (clin d’oeil aux critiques du futur Bilbo),un scénario qui a gardé le pitch du miroir parlant et de la méchante belle-mère mais qui a jeté tout le reste dans la benne à recyclage,des décors anachroniques qui sentent le château loué à la journée,des effets spéciaux qui n’ont de spécial que le qualificatif,une Blanche-Neige habillée comme une Alice usagée, moins jolie que sa sorcière de belle-mère (Jane March correspond aux critères physiques requis pour le rôle de Blanche-Neige mais n’a plus l’âge),les 7 nains miraculeusement remplacés par 7 elfes moches (ben oui, on n’est pas chez Tolkien non plus),une poignée de figurants sur-investis mais un chouille éparpillés (non, les répartir sur une plus grande surface ne donne pas l’impression qu’ils sont plus nombreux, juste plus éparpillés),un prince maquillé comme une voiture volée réveillé d’un baiser,j’ai parlé des dialogues pourris ? Heu maintenant oui,et la pomme, et la pomme ?!!! Ben y a pas de pomme, on n’aura donc pas le quota des 5 fruits et légumes quoiqu’en voyant les acteurs…Au final donc, du pur-nul-pas-bon-bouh, et loooooong, boudiou c’était interminable, remarquez, ça peut servir comme somnifère !
Reviewer: Sandra
Rating: 3,0 sur 5 étoiles
Title: film
Review: j ai apprecier le film mais aurait pu mieux faire , pas assez d action a mon gout il y a des passages ennuyeux
Reviewer: Marc
Rating: 1,0 sur 5 étoiles
Title: Un pot pourri bien pourri
Review: On pourrait dire que c’est nul, que c’est moche, que c’est râté, mais on on en deçà de la réalité. C’est du nanar sans nom, qui mériterait un razzie award d’honneur s’il avait eu une quelconque exposition médiatique.Le scénario se permet un certain nombre de latitudes avec le conte de base, et cela lui fait perdre toute magie… un comble.Un budget tellement fauché que ça en devient risible (pourquoi s’attaquer à un sujet qui nécessite des moyens conséquents ? pourquoi ne pas avoir tout transposé -pendant qu’on y était !- à notre époque par exemple, au moins on n’aurait pas eu l’impression d’assister à un bal costumé dans un château viennois de location, dont on ne voit, soit dit en passant qu’un couloir et deux pièces… et la figuration !!!! S’ils étaient dix sur le plateau ce devait être jour d’affluence).Aucune direction artistique (au niveau esthétique c’est hétéroclite, rien ne va avec rien : costumes, références, lieux), les effets spéciaux sont inimaginables pour nos standards actuels (je ne comprends pas comment on peut oser sortir un truc pareil… les incrustations, les textures, le design même, que c’est hideux à voir!!!), les acteurs sont en roue libre…J’avais acheté ce film sans espoir, au du moins avec l’espoir de voir un petit produit de seconde zone sympa, avec Jane March surtout, dont la présence ne peut que titiller ma cinéphilie.Soyons honnête : même si elle joue comme un pied, heureusement qu’elle est là, c’est la seule à dégager un charisme diffus. Par contre, affublée de costumes ridicules, il est difficile de ne pas avoir pitié d’elle. Et de se dire : alors certes, elle a bien sabordé sa potentielle carrière d’actrice au moment où elle était en vue, mais ne valait-il pas mieux se la jouer Garbo, disparaître définitivement des écrans, que de « revenir » dans un tel produit ? Elle avait déjà fait un lamentablissime Jack et le haricot magique et Le Sang des Vikings, pas bien meilleur, mais pourquoi enfoncer le clou avec ce truc ? Autant aller travailler sur de petites productions au moins ambitieuses sur le fond, des films d’auteur, enfin quelque chose qui lui donne un peu de matière à jouer. Là, elle n’a l’occasion que de cabotiner (et puis elle n’est plus très entraînée à jouer, vu les éclipses de sa carrière…).Bref, un produit réellement honteux, qui ne réussit même pas à donner le frisson coupable du navet, c’est long, lent, chiant, continuellement laid, et surtout parfaitement malhonnête : il s’agit juste de grignoter une infime part du marché des Blanche-Neige à gros budget du moment (cette version lorgnant de toute évidence sur la version Julia Roberts plus que Kirsten Stewart), mais sans aucun respect et des spectateurs, et du cinéma tout simplement.Ah si, un moment jouissif : dans les bonus, le « directeur photo » qui semble particulièrement fier de cette production, et qui vante l’idée de génie de la réalisatrice de faire éclairer à la bougie une scène amoureuse dans un jardin… L’idée n’était pas forcément mauvaise, mais le rendu à l’écran est absolument sans intérêt, je n’avais même pas remarqué… on est loin de Barry Lyndon !!!

AJOUTER AU PANIER